Donderdagavond 6 februari zaten wij opnieuw met een flink aantal hengelsporters in de raadszaal van de gemeente Almere, nu was het aan de fracties om hun reactie te geven op de nota Dieren. Wij waren vooral benieuwd hoe de Almeerse politiek tegen de negatieve passage over de hengelsport aan zou kijken maar uiteraard ook interessant hoe de gehele nota door de Almeerse politiek wordt ervaren en gewaardeerd. Het was een lange zit omdat iedereen zijn/haar zegje wilde doen met voor ons zowel een positieve als een negatieve nasmaak. Jammer dat niet alle partijen aanwezig waren, we misten Bij1, FvD, Respect en GL.
Over de PVV, 50Plus en DENK kunnen wij kort zijn. Zij staan positief tegenover de hengelsport en plaatsen stevige kanttekeningen bij het effect en ieder gebrek aan onderbouwing van het speeltje van wethouder Jesse Luijendijk: de hengelportvrije zones. De fractievoorzitter van DENK vroeg ook nog of het onderhoud van bestaande steigers gegarandeerd kon worden en verwees naar een eerder ingediende motie over deze steigers voor mindervalide vissers. Helaas haalde deze motie het in 2022 niet.
PVV:
.
DENK:
.
50+
.
Leefbaar Almere (coalitie partij) wilde ook nog aanvullingen op de nota maar ook deze partij (met een fractie assistent die zelf ook af en toe een hengeltje uitgooit) steunt de hengelsport zeker. Verder gaf ook deze partij de wethouder mee dat alle steigers toegankelijk moeten zijn voor mensen met een fysieke beperking, passend bij de gemeentelijke opdracht om actief bij te dragen aan een inclusieve stad. Precies waar de HSV Almere ook voor pleit en exact de kern van een inclusieve mindset.
.
Interessant was de inbreng van de VVD, Deze partij stelde veel inhoudelijke vragen, zij vond de aandacht in de nota Dieren voor de intrinsieke waarde van dieren veel te ver gaan en wees de wethouder op de negatieve gevolgen voor b.v. bouwprojecten, evenementen en festivals. Accepteren van overlast door dieren? Een rechter moest eraan te pas komen om een gezin te verlossen van iepenridderwantsen omdat de gemeente dwars bleef liggen om het op te lossen.
Daarna was het de beurt aan de AlmerePartij. Fractievoorzitter Ton Theunis had zich eveneens enorm goed voorbereid en constateerde pijnlijk dat bij de totstandkoming geen gebruik is gemaakt van kennis en ervaringen van belangrijke organisaties zoals Wildbeheer Eenheid Zuid Flevoland en Faunabeheer. Zij zijn simpelweg niet benaderd terwijl die partijen zich juist bezighouden met het wild in Flevoland. Waarom zet de wethouder wel activistische organisaties zoals de stichting vissenbescherming (een levenloze club) op de lijst en waarom kon de mooie Nota Dieren van 2022 niet gewoon opgefrist worden?
Sowieso heeft hij enorm veel moeite moeten doen om de lijst van 25 stakeholders te bemachtigen en eveneens veel moeite om de input van deze 25 stakeholders te ontvangen. Vervolgens bleek dat er van de 25 partijen die volgens de wethouder ‘een enorme bijdrage’ hadden geleverd er in werkelijkheid slechts 19 hadden gereageerd. Is de wethouder hier aan het jokken?
Ook stelde de fractievoorzitter de vaagheid van de nota ter discussie en met scherpe vragen vroeg hij de wethouder om opheldering over vele vage begrippen in de nota. Vervolgens brak de AlmerePartij een lans voor de hengelsport en ook hier werd het verzinsel van Jesse, de hengelsportvrije zones, ter discussie gesteld. Wij zijn benieuwd hoe snel Jesse een kaartje met zones in elkaar kan flansen, daar werd namelijk om gevraagd. Tot slot volgde nog een pleidooi voor onderhoud van alle steigers in Almere.
Het CDA heeft het verenigingsleven hoog in het vaandel staan. Verenigingen zorgen voor verbinding, juist in deze woelige maatschappelijke tijden en dat geldt zeker ook voor de hengelsportvereniging. De tekst in de nota gaat voor het CDA een stap te ver, zij noemt dit de hengelsport ‘frustreren’ in plaats van ‘niet faciliteren’ en daar zijn wij het uiteraard helemaal mee eens. Het is ook wel een logisch gevolg dat een wethouder, afkomstig uit een partij die de hengelsport wil afschaffen, geen onderscheid kan maken tussen de belangen van Almeerders en partijpolitiek. Gelukkig lopen niet alle coalitiegenoten klakkeloos achter de wethouder aan, het CDA gaf aan niet in te kunnen stemmen met de huidige Nota Dieren en dat is een dapper statement! Ook Coalitiepartner Leefbaar Almere heeft overigens duidelijk moeite met de strijd van wethouder Jesse Luijendijk tegen de hengelsport.
.
Niet verbazend dat de SP, de PvdA, de PvdD en D66 zalvende woorden over de nota uitspraken. Toch halen wij er een paar puntjes uit.
De SP (van huis uit ooit een echte arbeiderspartij) is blij met de goede leesbaarheid van de nota, opmerkelijk gezien het eerdere betoog van AlmerePartij. De SP erkent vervolgens geen idee te hebben hoe die hengelsportvrije zones uit de Nota waar zij zo enthousiast over is eruit komen te zien. Opmerkelijk dat je enthousiast kan zijn over iets waarvan je de uitwerking dus niet kent. Bovendien is de SP de mening toegedaan dat de Almeerse sportvissers gewoon buiten Almere op water van Staatsbosbeheer kunnen vissen, de SP neemt blijkbaar, net als de CU en de PvdD, al een voorschot op een volledig hengelsportverbod in Almere.
.
Dan de PvdD, je moet het zien om te weten hoe mevr. Lokhorst hierin staat. Het dierenrijk is één groot sprookjesboek! Het dierenleed in Almere daarentegen is verschrikkelijk terwijl dieren volgens haar gelijk staan aan mensen. Tja …….. kijk zelf maar.
.
Gezien/gehoord? Mevr. Lokhorst beantwoord de vraag van dhr. Theunis hoe zij denkt iets wat wettelijk is toegestaan te kunnen verbieden simpelweg niet. Te moeilijk, mompel mompel, die schuiven we door. Overigens niet de 1e keer dat mevr. Lokhorst een vraag bewust negeert, er ligt er namelijk nog eentje van ons in haar postvakje.
De PvdA die tot voor kort pro hengelsport was heeft haar standpunt blijkbaar herzien nu zij lid van de coalitie is. De hengelsporter heeft geen prioriteit meer, dat werd geprobeerd om ná de vergadering door een ander fractielid goed te praten door te stellen dat het politiek is om de hengelsport te laten vallen voor andere puntjes waarop gescoord kan worden. Pijnlijk! Luister vooral ook deze podcast even van 10:06 – 16:16. De PvdA doet precies wat wij eerder op onze website al vaststelden: ze halen hun puntjes binnen ten koste van de hengelsport met een snauw naar het CDA als toetje.
De inbreng van D66 was vol lof over de nota Dieren maar tegelijkertijd ook kritisch. De hengelsport werd niet genoemd, dat is toch wel vreemd aangezien D66 de partij is die inclusie hoog in het vaandel heeft staan en zelfs een wethouder inclusie heeft. Ook het raadslid maakt zich op papier sterk voor inclusie lezen wij op de website van D66 maar helaas hoeft de mindervalide hengelsporter niet op steun van D66 te rekenen. Opmerkelijk en pijnlijk. Ons advies aan D66 om deze tekst van de website te verwijderen anders is het misleiding. Wel scherp: mag de politie straks in Almere nog wel een politiehond of paard gebruiken?
Tenslotte het optreden van de ChristenUnie. Waarschijnlijk had dit raadslid niet helemaal scherp dat de raadsvergadering over de nota Dieren ging! Hij startte vol passie met het scheppingsverhaal uit de bijbel alsof hij een kerkdienst leidde. Totaal ongepast en niet voor niets werd hij meerdere keren door dhr. Theunis aangesproken dat de nota Dieren onderwerp van gesprek was en niet de bijbel.
.
Het was vervolgens dan ook niet verbazingwekkend dat de Christen Unie geen enkel oog heeft voor de maatschappelijke waarde van de hengelsport en net als Kjell hoopt dat de hengelsport op termijn afgeschaft wordt. Blijkbaar is dit raadslid vergeten dat zijn partij gebouwd is op deze waarden: gelijkwaardigheid en naastenliefde. Dit geldt dus niet voor de mindervalide hengelsporter, goed om te weten.
Samenvattend:
• Niet alle partijen aanwezig
• Veel partijen spraken hun steun uit aan de hengelsport en stelden vragen over de zogenaamde natuurgebieden, waar is het kaartje?
• Veel partijen stelden de onderbouwing en het nut van hengelsportvrijezones ter discussie.
• Veel vragen van de raadsleden om de vage omschrijvingen in de nota te verduidelijken,
• Voor een aantal partijen gaat de nota te ver en is de verhouding mens en dier scheef gegroeid.
• Coalitiepartijen die elkaar de hand boven het hoofd houden
We zijn dus nog niet klaar…. Wat staat er nog op het programma?
Een volgende raadsvergadering waarbij de wethouder de vragen vanuit de raadsvergadering zal beantwoorden. Een vergadering met moties, amendementen en ruimte voor inspraak ( daar gaan wij zeker gebruik van maken). Tot slot volgt besluitvorming in de raad.
.
U snapt het al: de komende tijd zijn wij vooral in het stadhuis te vinden in plaats van met een hengel langs de waterkant. Maar samen kunnen wij het tij keren, we rekenen dan ook iedere keer weer, en we weten dat het wat van u vraagt, toch op uw steun!
