Opmerkelijk: nadat we u eerder hebben geïnformeerd dat wij als stakeholder niet betrokken waren bij de totstandkoming van de Beleidsnota Dieren en wij hierover een klacht hebben ingediend én de media hebben benaderd werden wij vervolgens gebeld vanuit de gemeente dat de Nota onderweg was. Nog dezelfde dag zat hij al in de mailbox, wat een beetje druk al niet kan doen. Uiteraard hebben wij de Nota kritisch bekeken en vrolijk worden wij er niet van. Eigenlijk laat het vooral zien hoe de PvdD het college gijzelt (niemand wil dat het college ‘valt’) en dus haar kans grijpt om eigen standpunten gemeente-breed door te drukken. In Zutphen zagen we hetzelfde met de bosjes bloemen, in Den Haag met slinkse posters, zal Almere volgen? Wij sluiten het niet uit. De PvdD slaagt er overal in om onder druk haar minderheidsstandpunten erdoor te drukken, is dat de Nederlandse politiek anno 2024? De meerderheid op deze manier en (in ons geval) met wetenschappelijk achterhaalde aannames hun wil opleggen?
U vindt de reactie van de HSV én de bijlages richting alle gemeentepartijen hieronder, inmiddels hebben wij de eerste uitnodigingen vanuit de politiek mogen ontvangen. lees het goed door zodat u weet wat er speelt.
Bijlage 1: het concept Beleidsnota Dieren
Bijlage 2: de reactie van het bestuur
.
Geachte;
Op 10 oktober j.l. ontvingen wij dan eindelijk de concept Beleidsnota Dieren met daarin een voor ons relevant stuk over de hengelsport. Ondanks dat het een concept nota betreft willen we toch graag onze reactie nu al met u delen. Wij zijn namelijk nogal geschrokken van de teneur van het stuk waarin de PvdD via wethouder Luijendijk hengelsporters wegzet als veroorzakers van dierenleed en in lijn daarmee een sterk staaltje framing op de mat legt en op een verholen manier verstrekkende maatregelen aankondigt. Alleen inspreken bij de raadsvergadering gaat onzes inziens in dit geval niet helpen.
Naast ons inhoudelijk commentaar waarin we op basis van een overtuigende wetenschappelijke referentie het uitgangspunt van pijnervaring bij vissen ten zeerste bestrijden zijn we toch ook geschokt door de manier waarop heden ten dage minderheidsstandpunten kunnen worden opgelegd. In het huidige Almeers college hebben 7 partijen een minimale meerderheid gecreëerd waarbinnen nu dus een partij met 4900 stemmen (<7% van de zetels) bij de laatste gemeentelijke verkiezingen (meer dan ooit) haar wil op kan leggen aan 6500 hengelsporters (waaronder jeugd, ouderen en mensen met een beperking) in Almere. Doordat partijen elkaar in het college gijzelen kan dit blijkbaar. Een recent gehouden marktonderzoek (zie bijlage) naar de hengelsport, waarin 83% van de bevolking in Flevoland aangeeft hengelsport als waardevolle recreatieve activiteit te beschouwen, accentueert het minderheidsstandpunt van het college nog eens extra.
Was er in het akkoord aanvankelijk nog alleen sprake van een “niet faciliteren” van de hengelsport, nu gaat de wethouder duidelijk een paar stappen verder (te ver wat ons betreft). Als de afstand tussen de bevolking en de politiek een punt van zorg is zijn de huidige plannen zoals beschreven in de conceptnota op zijn minst opmerkelijk. Met 1 pennenstreek hebben straks 6500 hengelsporters (gezinsleden etc. niet meegerekend) hun rug naar de lokale politiek gekeerd. Los van bovenstaande overwegingen hebben wij een uitgebreid commentaar geschreven dat we aan de opstellers van de concept beleidsnota dieren zullen doen toekomen. Kern van ons verhaal is dat de hengelsport vertegenwoordigd door Hengelsport Vereniging Almere een aantoonbare significante toevoeging is aan de Almeerse samenleving en een belangrijke positieve rol vervult waar het de borging en (verdere) verbetering van vissenwelzijn betreft.
Wij hopen dat u de tijd wil nemen om een en ander tot u te nemen en zowel de concept beleidsnota dieren als ons commentaar daarop serieus aandacht te kunnen geven. Vanzelfsprekend willen wij wanneer u daar prijs op stelt graag een mondeling toelichting geven.
Met vriendelijke groet,
Arnold Veen
Voorzitter HSV Almere
www.hsvalmere.nl
